|
anlazz.livejournal.com 2023 - 06 - 18 11:17:00
Итак, как уже было сказано в предыдущем посте «Особенности зомби-мира: вред, как смысл современной политики», пресловутая «антигосударственная направленность» действий самих государственных властей – как минимум, в виде поддержки разнообразных «борцов с собой», а как максимум, в принятии программ, ставящих под вопрос само существование государства – не является какой-либо «прерогативой России». А напротив, оказывается одним из базовых признаков «современности». И поэтому – например – прекрасно выделяет государства, которые «современными» не являются. (Например, Китай, в котором происходят совершенно противоположные событий. По крайней мере, в последнее время.)
Впрочем, о Китае надо говорить уже отдельно. Тут же следует обратить внимание несколько на иное. На то, что указанное положение на самом деле не просто может рассматриваться, как определяющий признак «современности», но просто не может не генерироваться последней. То есть, иначе говоря, современная социально-экономическая система не может ни порождать прямо враждебные и деструктивные по отношению к себе структуры – которые, при этом, будут получать максимальную поддержку. И наоборот: те, кто мог бы эту систему поддерживать – а порой и спасать – будут в подобной ситуации, как минимум, испытывать безразличие. Как максимум же – репрессии по отношению к себе.
На самом деле человечество подобное уже «проходило» – на примере т.н. «заката Римской Империи», когда вырожденное Римское государство практически «самоуничтожалось», приветствуя убийство тех, кто еще чего-то стоил, вроде Аэция и поддерживая развитые «клиентеллы» при власти, только жрущие и не способные ни на что полезное – но понятно, что все это давно уже позабыто. (И вся «вина» за падение Рима до сих пор возложена на «варваров» – хотя последние, по сути, только взяли то, что и так лежало бесхозным.) А самое главное, разумеется: господствует уверенность, что «мы не такие», что мощь «современного мира» – по сути, мира Западного, однако включающего в себя и многие «части» незападных стран (скажем, Москву) – настолько велика, что никакое «падение» ему не грозит. (Ну да: римляне так же считали, даже назвали свою столицу «Вечным городом».)
В любом случае можно сказать, что данный процесс – в общем-то, ожидаемый для «обращенного мира», для мира «вырожденного», для мира «посмертного» (в смысле «зомби-существования»), которым была в значительной мере и Римская Империя. (Точнее, конечно – сам Рим с окружающими землями, живущими исключительно за счет произведенного в других провинциях: скажем, хлеб привозили из Египта, а вино – из Южной Галлии, Испании и Сицилии.) Равно как таковым является и «Западный мир», существующий благодаря дешевым «китайским товарам» (на самом деле не только из Китая, но из многих стран ЮВА) и арабско-русским энергоносителям.
Впрочем, что тут говорить про нефть и кроссовки: даже пресловутые «компьютерные программы» пишут сейчас программисты из самых различных государств. В основном из Индии или Восточной Европы, хотя существенную роль играют такие страны, которые даже «западозрить» тяжело в «высоких технологиях»: например, Пакистан. Да-да, нищая исламская страна имеет сейчас больше программистов, нежели Франция или Испания, не говоря уж о Норвегии или Финляндии. (Последние традиционно занимают высшие места в рейтингах «качества жизни» и «уровня образования» – но, видимо, для развития IT это неважно.) Переходят к «Третьему миру» и другие отрасли НИОКР, даже те, которые формально находятся в «ядре» капиталистической системы. (Через различные методы «оутсорса», разнесения производств и т.д.)
То есть, проще говоря, американцы и европейцы существуют в «странной ситуации», при которой они массово «отлучены от производства», от поддержания базиса своего существования. (Так же, как в свое время от этого базиса были «отлучены» римские пролетарии.) Нет, конечно, в большинстве случаев они работают и иногда даже случается, что в производящих отраслях. Только вот значение этих отраслей оказывается весьма условным: по большей степени они существуют или за счет прямого дотирования. (Скажем, знаменитое «европейское сельское хозяйство» существует не только за счет дешевых энергоносителей, но и за счет прямых дотаций из «евробюджета». Которые в «доукраинскую эру» занимали до трети последнего.) Или же за счет множества преференций и ограничений для конкурентов из других стран. (Вот забавный пример: США уже более 10 лет запрещает своим компаниям запускать спутники китайскими ракетами. Собственно, именно на этом Маск и поднялся.)
Иначе говоря, большая часть «западного производства» – даже если опустить указанный выше «оутсорс» – на самом деле существует искусственно. Что же говорить про «сферу услуг», которая условна еще более? (Про разного рода биржевые и иные спекуляции, а так же «финансовые» и «консалтинговые» услуги можно вообще не вспоминать.) Надо ли говорить, что это – несмотря на, фактически, запрет артикуляции – все прекрасно это понимают и ведут себя соответственно. Например, в плане отказа от реальной борьбы за права рабочих: бастуют на Западе почти исключительно коммунальщики и транспортники – то есть, те, кто оказывает такие услуги, которые физически невозможно «вывести на в иные места».
Впрочем, это касается вообще всего: создание чего-то полезного на территории т.н. «развитых стран» неизбежно оказывается в противоречии с господствующей стратегией «магического величия». Потому, что, во-первых, это «полезное» – а тем более, «железное» – просто оттягивает ресурсы от «магов». (То есть, господствующей страты профессиональных обманщиков – разного рода маркетологов-рекламщиков-финансистов-консалтеров и т.п. швали, которая формирует «прекрасный образ» могучего и развитого Запада, способствуя перетоку ресурсов и товаров из Третьего мира.) Ну, а во-вторых, потому, что это самое «полезное и железное» в реальности оказывается много хуже, нежели создаваемые указанной выше «кодлой магов» образы. (Как, например, происходит с той же реальной «возобновляемой энергетикой», развитие которой ведет лишь к увеличению цены на электричество и снижение стабильности электроснабжения – в отличие от прекрасных «прогнозов экспертов».)
Собственно, то же самое – лишь с определенным «понижением» – можно сказать и про «прозападные анклавы» в незападных странах. Вроде Москвы и Петербурга в России или не к ночи помянутого Киева на Украине. Которые так же ничего не производят – есть, например, огромный список «московских заводов, которых больше нет» – но которые прекрасно (очень прекрасно, на уровне западных столиц) живут. Потому, что соотносятся ско всей остальной территорией своих стран так же, как Запад соотносится ко всему остальному миру. В том смысле, что людям, занимающим в этих анклавах относительно высокое положение – скажем, для России получающих зарплаты раза в три и более раз большие, нежели средняя по стране – никакое «изменение реальности к лучшему» не требуется. По указанным выше причинам. (Чем больше денег будет уходить на восстановление промышленности в регионах – тем меньше их достанется московскому «креативному классу».)
В подобной ситуации неудивительно, что подобные вещи старательно блокируются. Как, например, случилось с пресловутой «реиндустриализацией Трампа» – которая, конечно, улучшала положение США во всех планах. (Начиная с увеличения капитала и разрешения «долгового кризиса» и заканчивая снижением зависимости от зарубежных поставок.) Но при этом создавала угрозу правящему слою «финмагов» и примкнувших к ни экспертов-политологов. И поэтому была уничтожена – вместе с самими движением «трампизма» – путем известных манипуляций. (И пресловутых «выборов 2020 года», и еще более странного «захвата Капитолия» 2021 года.)
Ну, и наоборот: все, что несет благо указанному слою «хозяев виртуала», всецело приветствуется. Даже тогда, когда это приносит известные проблемы для «физического» положения страны. У нас это очень хорошо заметно потому, что большая часть этих самых экспертов-политологов-дизайнеров и прочих криэйтеров занимают изначально подчеркнуто антироссийскую позицию. Ну просто потому, что для них идея «собирать крошки с потока тут» является изначально второстепенной по отношению к идее «жить на потоке там». (В смысле – на Западе.) И поэтому они с радостью бы просто слили всю страну, отдали бы ее «в колонии», если могли бы. (Но, к счастью, помимо этих «сосущих крошки» есть еще и остальная Россию, которая не позволяет им «так просто» это делать. А «так не просто» они работать не умеют: на «крошкосостве» этому не учат.)
В любом случае оказывается, что т.н. «витрина» текущего государства состоит из его... скрытых врагов. (А порой даже из врагов явных.) То есть, из тех, кто бы желал уничтожить «все это», если бы мог. Со всеми вытекающими последствиями. И иного варианта тут не придумаешь: ну, невозможно взять неких «реально патриотических» работников «информационного фронта» потому, что «фронт» этот явно антипатриотичен. Потому, что если выстраивать систему так, как нужно для настоящего развития страны, то большую часть мест для «информационщиков» придется закрывать, а высвободившихся людей направлять на завод. Что, разумеется, для данной категории не является особо приятным вариантом.
Поэтому и господствуют «в эфире» разнообразные русофобы-ультразападники, лишь в последнее время немного «припорошенные» казенным патриотизмом. Равно как на Западе господствуют их аналоги – пресловутые сторонники «финмагии» (кого у нас совершенно неправильно именуют «леволибералами» – хотя они не левые и даже не либералы в классическом смысле), которые все силы прилагают к тому, чтобы никто не смог «потревожить» сложившееся положение вещей.
Ну, а отсюда уже нетрудно догадаться: к чему все это приведет. (См. судьбу т.н. «Римской Империи эпохи упадка», слившей перед ничтожными силами «варваров».) Но об этом, понятное дело, надо будет говорить уже отдельно...
|
